2020年11月05日

新西蘭要大選了!說說新西蘭的選舉制度

新西蘭要大選了!說說新西蘭的選舉制度

大家好我是大康今天是2020年10月14日星期三今天呢 給大家做一個漫談和大家聊聊新西蘭的大選今年的新西蘭大選因為疫情因素推遲了一個月原本的日子那是9.17現在呢推到了10.17最終的投票將在三天以後 也就是這周的周六進行因為新西蘭人口少嘛當晚開票兩個多小時 大概就能夠知道全部的結果了所以說在這周的周日做直播的時候我就能給全世界的華人朋友來匯報我們新西蘭大選的結果了說來新西蘭選民的門檻是比較低的年滿18歲的居民和公民都可以投票也就是說作為新移民

你只要在這居住滿一年就可以參與投票按說這個 也算合理 因為作為社會的一份子 我當然有權力表達自己的觀點新西蘭的是三年一選舉時間比較短

這事兒哪有利有弊好處是 如果大夥看這上面的這撥人生氣看着他們運氣的話忍三年就夠了到時可以換人了但壞處是 因為周期比較短我當然指的呢 並不是新西蘭因為3年1換屆

沒事就搞選舉倒沒到這個程度因為政治 在新西蘭整個人們的生活狀態中並不佔主要的成份不像台灣那樣提前一年就開始佈局就開始鬧騰我們這兒大概離大選還有一兩個月兩三個月的時間這才開始呢所以說並不是因為這個 說他周期太短說他周期短 那是因為政府只能考慮短期行為他一般執政的時候

缺乏長遠的打算比如說最近讓人鬧心的這個海港大橋現在奧克蘭市區和奧克蘭北岸中間就是這麼一座橋前一段 颳大風有一個卡車從上邊過 一下給刮翻了把大橋給砸壞了結果搞的那個整個的交通是基本斷絕可是哪個政黨 也不願意在自己的任上徵稅惹大家不高興來建新的大橋到時候你是橫徵暴斂把自己給搞下去了最後讓後人白撿了個便宜所以說誰也不干所以說呢

新西蘭 山河秀麗但是來過新西蘭的朋友可能都有印象新西蘭的基礎設施建設 還是比較差的執政周期短這是一個主要的問題說到新西蘭的政治生態政治光譜他是一個主調偏左翼的國家新西蘭 在人權福利環保這些左派熱衷的議題上那可是走在世界的前面新西蘭

作為一個移民國家各個族裔加起來現在據統計已經超過300個大家都為了和諧相處彼此平等社會上當然也盛行那個政治政治正確 但還好還沒有發展到像美國那樣到那個過分和病態的地步我想 作為一個華人我個人的感受新西蘭 還是一個人文環境非常柔和的國家特別是那些中老年的洋人朋友

對新來的移民還是非常友好的在這兒的生存下來還是比較容易的觀察世界類似的這些國家凡是向新西蘭的一種資源比較豐富人口比較少的發達國家基本上都是左傾的國家因為有好的福利系統大家都吃穿不愁社會矛盾並不是很尖銳大家整體上比較和善人們對物質發展的動力普遍不足生活是悠然自得很多人比都有情懷大家更在乎那些在基本需求之上的那些東西我還有大陸來的學者 到這兒來研究新西蘭包括那幾個北歐國家最後得出結論認為 這才是真正的社會主義你看看這兒的福利系統 你就知道什麼才是社會主義應有的樣子了不過他這位學者朋友也認為因為你們這些國家天然的那種資源環境所以說你們這種社會主義沒有普遍意義別的國家比不了你這個說到新西蘭的右派大概那也只是強調讓經濟更加自由小政府政府少插手鼓勵自由競爭另外呢

加強社會治安管理 打擊犯罪 對犯罪分子 法律上要更更加嚴格就說個這這在新西蘭這已經是很右的了這已經就是右派了由此也可見

新西蘭的政治生態 還是比較左的當然說的這種左 說的這是社會黨人和共產黨人的那個左呢還完全不是一回事說說新西蘭有意思的選舉制度和大家熟悉現在鬧得熱鬧鬧的那個美國總統選舉不同新西蘭的選民 並不直接選總理選最高領導人而是選出一個能夠代表所有民眾議政的國會能夠在國會中佔據多數並且能夠成功組閣的政黨就可以推舉一個人來代表自己的政黨擔任政府的首腦也就是總理當然在絕大多數的情況下這個人那就是該黨的黨魁這種被稱為「威斯敏斯特體系議會民主制」的制度當然這是英國人啊最早創建的這麼一套制度在英國澳洲新西蘭加拿大南非愛爾蘭等英聯邦國家中被廣泛的使用但是新西蘭比較左嘛走得比較激進

都是在世界的前列 我們獨具特色在這個基礎上的又搞了一個自己的MMP制度翻譯成漢語就叫混合比例代表制到大選的時候選民手裏 會收到兩張選票一張是政黨票一張就是你所在地區的議員票政黨票來決定哪個政黨來執政議員票來決定誰是你這個選區的議員咱們來說說這件事他怎麼玩現在的新西蘭國會 整個的議席總數120席那一個政黨的政黨票決定你的總席次當然如果你過半數多數那就別說了你直接執政但是如果沒有政黨過半的話咱們打個比方假設最高的政黨得票40%他整個的票選中你的黨得到了40%的話那摺合席次乘以

120席你就摺合到48席那對比過半年60席還差12席呢這你就要找其他的小党進行聯合如果最終聯合湊到了那60席以上就可以聯合組閣了所以說這個黨票 決定席次總數 決定最終由誰來執政說到這個選區的議員票也就是那個議員個人投這個人的時候呢 你可以和黨票不同你可以投其他政黨的人只要你選擇這個人在選區過半那他一定就是合法的議員了那還按上邊那個比例比如說

你這個黨得票40%摺合下來48席結果你這個黨的地方候選人在地方 突圍當選的有30席那還剩18席呢那就按着這個黨 按照自己提前公佈的那個黨內的排名那你就來決定這18個人誰是議員這就是排名議員和紐西蘭那個制度新西蘭定製度幾乎完全一樣的德國在這方面就出過事兒德國的聯邦議院 有598個議席但是現在

他有631個議員這怎麼回事啊因為那當一個政黨通過黨票獲得了100個議席但是呢他這個這個黨的候選人作為個人有110個人的地方的選舉中通過直接投票當選為了議員那多出來的10個人怎麼辦呢因為人這110個人都合法直接突圍那怎麼辦呢那就都合法 那所以大夥排排隊直接進入聯邦議院那原來的100那就不算數作為最後 跑出來631席超過原來的598是超過了30多人這種情況的在新西蘭還沒有發生過有個別情況因為小數點的計算最後平攤下來多出那麼一兩人之外這個一會再解釋啊像這種個人票大於黨票的事在新西蘭的歷史上還沒有發生過說說這個制度的特點採取這個選舉制度最大的特點那就是很難有一個政黨能贏得超過50%單獨執政新西蘭從1996年開始採用這個制度到現在為止沒有一個政黨做到這一點像前幾年當時有一個非常受歡迎的總理英文叫JohnKey翻譯成漢語也不知誰給翻的叫約翰基當時英俊瀟洒確實執政各方面都非常的令人交口稱讚結果當時他領導的國家黨最高得票率他贏得了47.31%那就不容易了一個政黨能達到47%的支持率 這已經是超高的了在和平年代

- 戰爭除外 -我看後邊的很多政黨恐怕再也達不到這樣的高度了說到這個選舉制度的第2個特點那就是大大增加了小黨在整個政治生態中的重要性因為單獨執政不太可能嘛 所以說那麼那些大黨就需要來找小黨來組成聯合政府這也就給了這些小黨

極大的話語權給了這些小黨更大的影響力當初呢 新西蘭公投來確定那個選舉制度為什麼就是為了避免兩大黨輪流坐莊為了避免 就是代表這些少數族裔少數階層那些弱勢群體的小黨被徹底的邊緣化當時公投就採用了現在這個制度我想 上面說的這兩大特點就是當初人們設計這個制度的本意德國和新西蘭採用的是一樣的選舉制度看德國的歷史從戰後以來給我的印象從來就沒有一個政黨單獨過半過

戰後嗄德國的朋友給多提一點建議因為據我的知識的了解還沒有過半的我想這也從德國為什麼當時設計這麼個制度呢這就限制了不可能再有政治狂人的出現也不會再讓一個政黨來控制和綁架整個國家說兩句德國戰後德國 在1949年當時搞了一個基本法確定了五項基本原則 ** 共和制*

民主制* 聯邦製法治國家和* 福利國家其中就包括了這個選舉制度說到已經載入史冊成為歷史人物的默克爾她這些年這麼成功 她肯定是一個歷史人物了你象她最火的時候2013年他的政黨票拿到了41.5%到了上屆大選

2017年的時候她才拿到了32.9%象默克爾只能達到這樣的一個情況 可見在這種制度下過半那是 不可能的這種政治生態 強調的是多元而不是有兩大黨一票

只要過半就贏者通吃使那個政治那像現在的美國一樣變得現在這麼極端因為它中間沒有緩衝地帶說到這些小黨的參與一下就是國家的政治生態變得豐富了起來像上次大選德國有42個政黨報名參加新西蘭的地方小人口少也有十幾個政黨為了做一個限制那你不能任誰都來嘛結果 德國 新西蘭包括台灣大家的都設了一個5%的門檻但像有些小黨 他只得到了1%

2% 的選票進不了國會當你說投出來的那些黨票咋辦呢那這些票呢就把他算成中立的選票也不能廢掉吧把它結合起來按着其它黨得票的那個比例再配給其他那幾個黨所以說這麼一計算呢 中間可能就會出一些小數點比如說一個小黨最後分配下來 他有5.6個人進入國會那就算不過來了對5.6個人怎麼算這我

沒辦法就可能會多出一個人或兩個人來從設計的那個角度看各個階層 各個民族 各個弱勢群體不管大小大家呢都有機會說話你想 這些政黨註冊的政黨都有政府補貼的所以從理論上講

這個對國家他應該是件好事但是問題就來了實踐中 他就不是這麼回事因為小黨呢 是 在讓這個社會的聲音更加多元的同時他也造成了很多極端的聲音因為只要拿下5%的選票就能進入國會所以有一些小黨為了最大限度的聚攏那5%的選民支持他就會放棄和迴避那些社會的主流觀點轉而選擇一些激進和極端化的觀點我也不用你們大多數人認可我只要5%的選民認同我這個觀點我就能進入國會我就會擁有和我的支持率

極不相稱的影響力看這些小黨 其實你看他們的政綱有的時候的他只有一兩個主要的觀點但是他語不驚人死不休啊因為不極端你就不可能被人看見我想這樣的例子在德國和新西蘭是數不勝數也造成了各種各樣千奇百怪的小黨在新西蘭的這些小黨中穩定的呢是綠黨說到新西蘭的綠黨那可不像法國或者是其他國家 單純就是一個環保組織這些人是追求環保但他們同時也是一個極左的社會主義團體你想這一次嘛綠黨 提出要征財富稅也就是要征富人稅他們要殺富濟貧這個綠黨

他贏不下任何一個選區但是剛才講了 新西蘭他是一個左翼的國家綠黨 在知識分子和大學生中這些理想主義者中 有穩定的支持他們每次算下帳來

都能達到8%以上他都能帶進9個人10個人的另外 把那個選舉制度玩得非常純熟的有一個小黨叫紐西蘭 FIRST就是你有新西蘭優先或者叫新西蘭第一跟川普的那個 America

first 那個差不太多 這麼一個政黨這個歷史要長一些說到這麼多年了這個 優先黨呢利用這個移民牌

包括那個 新西蘭第一 新西蘭優先這些單純的理念經常突破5%的那個數字因為綠黨 因為他那個極左的觀念

他一定會和工党進行聯盟但那個優先黨的不一樣 他首鼠兩端他在兩個大黨國家黨和工黨之間來回的游弋誰給我的好處多誰給我的那個條件多我就跟誰結果每次他都會成為關鍵少數,成為組閣票數的關鍵,最後變成了 KINGMAKER 成了真正的造王者按照這種選舉制度

另外其投保即享16% 保費折扣,是目前市場上少有的自願醫保計畫,同時其稅務扣減是根據政府每名受保人每年自願醫保扣稅上限8,000 港元,讓您及家人在自願性醫保選擇同時,獲得稅務扣減,減輕每年繳納保險費用開支也能享受多重保障利益。

等於到了最後全國的選民都要看着這個剛過5%的小黨看着他們的臉色由他們 來左右 來決定而且那個小黨的政策 就比較極端聯合的大黨還要看着他們的臉色還要討好他被他們所綁架我想這種情況在德國和新西蘭的選舉歷史上發生過很多次我想這個確實也是當初的設計者所沒有想到的所以要說呢

沒有一個選舉制度是完美的說到這個MMP制度自1996年實行以來就引起了相當大的爭議每次的配合kingmaker 被造王者玩弄於股掌之上這會大夥實在受不了了在2011年在大選中就捆綁了一個公投由選民來決定是否繼續實施這個選舉的辦法最後公投的結果是有57.77%的人選擇保留42.23%的人選擇改變最終 MMP派佔了最終的上風把這個還得繼續的搞下去說到我們華人的絕大部分是反對這個選舉制度我個人也是非常反對這個選舉制度為什麼呢不能從從他設計的初衷講你從他的結果講因為現在新西蘭這個政治已經被那種極端小黨綁架的情況是越來越明顯是越來越嚴重但是沒辦法在新西蘭這麼一個傳統的理想主義左派國家裏邊實施更照顧大多數人聲音的這個MMP制度你也是完全可以理解的這就是那個國家的國情你想我們作為後來者沒辦法你也只能接受 大多數人的選擇說說我對三天後大選的判斷今年的大選

基本沒啥懸念在任的工黨和綠黨的聯盟會毫無疑問的贏得這次大選和其他的國家一樣作為左右派的政黨右派上來那搞發展左派上來那搞分配因為右派那你也不能老發展你那樣的會造成貧富分化左派上來的呢 也不能老搞分配 畢竟你得掙錢嘛民主政治的就是在這種左右相互的糾偏的那種調整中曲折前進說到新西蘭的上一個政治周期右派的國家黨執政了三屆執政了九年當時他們對經濟採取了寬鬆的政策特別是房地產基本 採取的一種不干預的措施外國人來了以後可以隨便買房那時候就有這麼一個奇景你想有很多中國來的留學生到了奧克蘭

來了以後呢父母都有錢嘛 不願意讓孩子到外國去租房父母來了跟着來就給孩子買個房平時 還能出租還能照顧其他的小朋友結果幾年過後學成歸國把房子一賣幾年的開銷是全賺回來甚至還有盈餘新西蘭本來說 外國留學生來了

還想賺人家那點錢最後人家不斷賺了你的錢反而還把這個錢給拎回去說來新西蘭的房地產和日本和中國的情況還不太一樣並沒有搶佔其他領域的資金和資源也不是這一半有房的人賺另一半沒房人的錢他們主要賺的是外國人的錢你讓有一度房價已經高到了本地人是買不起但是外國人 特別是中國人人家來接盤所以在那幾年的大量的資金湧入是百業振興有房地產帶動的上下游經濟是一片的繁榮華人在中間賺了不少錢也包括我但是呢 房地產他畢竟有他的雙重性一重是商品性 一重還有一重社會性房子畢竟是用來住的在一個左傾的國家你搞到低收入家庭住不起房租不起房無論如何這是不能被接受的所以說在上一屆換上來工黨來調整社會分配定下規定外國人可就不許再碰二手房了而且在租賃合同中租賃雙方政府明顯的偏向租客包括最近的那個最低工資漲了好幾次很多行業都獲得了大幅度的調薪當然在這背後欠下的外債

包括對經濟造成的傷害等等問題現在大家呢只顧着現在爽啊現在就沒人管這些特別是經過基督城的槍擊案和這次的疫情這位女總理個人的表現是令人稱道的世界上都有名包括整個的政府的表現 橫向比較在世界範圍內也算是高水準綜合來說哪人們對這個女總理個人的滿意度 要大於工黨本身對這位年輕的女總理大多數人還是比較滿意的- 華人除外

-我們華人的大部分人對她是非常的討厭和反感所以說呢這個調整分配的周期到現在還不到三年的時間 還沒有結束有很多人盼望的那個甜頭都被這次的疫情給打斷了結果還沒有到手還沒有調整到位所以說 最後這一次的趨勢非常的明顯工綠聯盟取勝沒有什麼懸念選前普遍的民調 這都不是一兩個了綜合的民調

工黨 穩定在百分之46%以上疫情的期間工黨曾經一度達到了60%綠黨的也在6%以上所以說工綠聯盟加起來已經過半當然實際投票的時候拿這個數字會跌一點但是這一次那 過5%的小黨很少投給那些小黨的那些廢票 會變成中立選票按照比例會配給其他的大黨

所以說大夥都有都會長一點按着這個估算現在算下來工黨如果單獨拿到48%的話他的實際席位就可能超過60席就可以單獨執政但是為了將來考慮我想共黨 還是會拉上他的小兄弟 綠黨但是他在和綠黨的談判中 他就會硬氣一點因為現在那個綠黨口口聲聲他要徵收那個富人稅作為工黨來說他們還沒有左到這個程度說到右翼的國家黨隨着當年的那個金童

JOHN KEY 約翰基隨着他的歸隱 後邊留下了一個大的空窗期國家黨到現在一直也找不到一個合適的人選換了好幾次人最後無奈之下又退回到了老人又回到了傳統的保守派現代的和清新的能夠熟練的駕馭現代媒體的那個阿燈妹相比現在在這位女總理玩

Twitter 玩 YouTube 玩什麼玩的都棒那些老政治人物

你跟她根本沒法比 非常難以競爭不過作為右翼的政黨現在那個那內亂總算結束它的基本盤在選前基本總算是回來了現在國家黨的民調 在32%左右加上右翼聯盟的小兄弟小黨行動黨他在8%以上所以說這一次右翼聯盟大概加起來是在40%冒頭這次他們的主要目的就是保住基本盤在下次的 大選中來

謀求翻身這次前邊說的那個優先黨肯定是過不了5%因為當初的00年前後的那個移民潮讓他們找到了話語權但是這幾年的移民收緊特別是這次的疫情搞得大街上的留學生都看不見所以說移民問題現在不是社會的主要問題結果一下子讓這些人失去了他們表演的舞台特別是他們那個精神領袖溫斯頓Peters他的歲數已經比較大了所以說這一次他只要一退 那這個黨基本也就泡沫化了這次的新西蘭大選 還捆綁了兩個公投一個是大麻的合法化 一個是安樂死合法化因為有了前面加拿大的那些先例這兩個話題在新西蘭社會都沒有引起太大的爭論因為加拿大人家早走了幾年已經有了非常清楚的討論和實踐的結果新西蘭的直接把這些結果拿過來直接實踐就可以我個人的我反對大麻我支持安樂死但是在一個超前的左傾國家裏我想對兩個都過這也是非常有可能的最後

說說投票率因為這次沒有懸念加上疫情因素選戰打得也不如以前激烈 人們就沒有像以前那樣被動員起來所以我想這一次的投票率可能是新西蘭選舉史上最低的一次新西蘭的政治是非常穩定就是換了政黨上台 改變其實也不大有專家講過嘛政黨輪替對國家的改變度不超過20%只是做一些局部的改變所以說大家的對這個選舉的熱情也不是太高你很難想像台灣或者是美國現在那種群情激憤大家真是啊紅脖子紅臉的新西蘭沒有這種情況這幾年的投票率都是逐年降低現在處在保七的狀態 現在能保住70%的投票率都不錯了這次肯定是跌破七我看這次能保住六那就是不錯了說到地方政府選舉的投票率那就更低了前一段奧克蘭市長選舉等等的投票率投票率團只有20%幾說到我個人呢2002年

我是2001年移民到這個國家結果2002年我就在信箱裏收到了選票當時我非常吃驚這就可以選了嗎因為在那個時候 給我們的感覺這個國家對我們太好當時的福利幫助 好到了讓人不可思議於是呢 當時毫不猶豫就投給了縣政府當時執政的就是工黨當時是誰執政我投誰因為當時對我們真是太好從那以後這就明白了嘛

就知道怎麼回事這些年來我一直在投 國家黨我想這一次那我本人也不例外投票呢還是由自己的所處的社會位置屁股決定腦袋還是有自己的社會位置和思想定位決定這個沒法追星 沒法隨風倒說到那個國家黨啊再不堪 因為理念比較接近我相信那我會是他們最後的支持者越到現在困難的時候越要支持所以這一次

我還會投國家黨說來 新西蘭 並不是一個以政治為主的國家平時 和洋人朋友各方面大家坐在一起相處聊天的時候政治

絕對不會是主要的話題我估計都上不了什麼台面生活在這麼一個平淡的國家 政治冷感的國家 我感到了一種平靜生活 也非常的穩定在這兒的人們的主要想要的就是那種一眼就能看到盡頭的那種生活當然說到這個

他確實是有些無聊和乏味缺少一些驚奇和懸念但這就是新西蘭我愛這個國家將來我想我也埋在 這個我喜歡的地方的。以上就是我們今天的漫談謝謝大家的收看我們下期節目再見

台灣行山注意事項來了,這樣出發更安全

1、注意氣候台灣是一個時常發生颱風的地方,也容易出現暴雨,如果前往台灣行山的話要關注氣候,不要選擇在梅雨季節前往,也不要選擇在每年的7月到9月期間前往,這個時候是颱風來臨的季節,此時在台灣行山就不夠安全了。2、注意穿著想要通過爬山來感受台灣...


posted by yaojiale1988@gmail.com at 01:21| Comment(0) | 生活 | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
コチラをクリックしてください